| Forum radiostacji NRC https://rcn.tlx.pl/forum/ |
|
| Forum po konserwacji https://rcn.tlx.pl/forum/viewtopic.php?f=10&t=283 |
Strona 7 z 8 |
| Autor: | roberto [ 19 lut 2012, o 11:13 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
Łukasz-O napisał(a): Ilość odciągów dobiera się poprzez wyliczenia a nie na widzimisię. Niestety Łukaszu w pewnym stopniu było to swego rodzaju "widzimisię" , chociaż to niewłaściwe określenie , raczej zaryzykował bym tezę iż był to rachunek ekonomiczny . W fazie projektowej oferty systemu izolacji złożyły trzy specjalistyczne firmy . AEG Telefunken , Brown Boveri , Thomson CSF . Kosztorysy to 2-2,5 mln złotych dewizowych (1 zł. dew. = 0,25USD) . I tu był "pies pogrzebany" łatwo się domyślić , że z tego powodu ograniczono się do minimum (5 pieter odciągów) . Dla porówniania owe 2-2,5 mln złotych dewizowych to wartość jednego nadajnika 1MW! Łukasz-O napisał(a): Mała nieścisłość. Profesor Bem nie projektował konstrukcji pod względem mechanicznym a elektrycznym. Oczywiście ! Przepraszam że nie rozwinąłem myśli . Profesor Bem był autorem projektu elektrycznego masztu , a następnie w latach 1974-1976 nadzorował prace związane właśnie z elektrycznością statyczną i odgromową masztu w Konstantynowie . Pod jego nadzorem inż. Ryszard Wojtaszek przeprowadził szereg doświadczeń . Efektem badań było wprowadzenie dodatkowych zabezpieczeń : - tzw. kompensacyjna metoda pomiaru prądu w.cz. w dolnym odcinku liny odciągowej , którą przeprowadzano za pomocą transformatora w.cz. nawiniętego na rdzeniu proszkowym Ferroxyd 2001 obejmującym linę odciągową . Istota tego rozwiązania polegała na wykorzystaniu w przybliżeniu jednakowego wpływu czynników atmosferycznych na rozkład prądów w linach odciągowych . - układ detekcji promieniowania UV . Były to czujniki (kamery UV) skierowane wzdłuż toru lin odciągowych , oraz tzw. czujniki koincydencyje skierowane klasycznie w niebo poza masztem , mające na celu eliminację fałszywych "alarmów" . Niestety opisane systemy zostały wyłączone po okresie testów , ponieważ wystarczył silniejszy wiatr , czy burza w okolicy , a Warszawa I dostawała "czkawki". Powstała nawet pewna psychoza . Inżynierowie zmian dyżurnych wielokrotnie zupełnie niepotrzebnie wnioskowali o przejęcie emisji przez radiostację Raszyńską widząc na horyzoncie ciemne chmury ! Wracając do tematu , ciekawie opisał to Sławek . Muszę jednak odnieść się do tej teorii ! Sama konstrukcja masztu została obliczona przez inż. Jana Polaka , i wykonana perfekcyjnie ! Bajki typu korozja szerzone przez lata to bzdura . Maszt faktycznie położyły siły natury , jednak za pośrednictwem lin odciągowych , a dokładnie systemu izolacji . Prawdopodobnie z tego powodu nikt wcześniej , i później nie zdecydował się na takie rozwiązanie ! |
|
| Autor: | zarowka_1234 [ 19 lut 2012, o 14:37 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
Slawek napisał(a): Przykładem tego są co prawda ćwierćfalowe maszty soleckie na których napięcie w.cz. nie jest 350 V tylko 15 KV pomimo anten zwarciowych, które ani nie grają, ani też nie śpiewają czy tez gadają. Napięcie zasilania nadajników THOMCAST wynosi 330 V. W takim razie skąd na masztach bierze się 15kV? Jaka jest wartość napięcia w linii fiderowej? |
|
| Autor: | Slawek [ 19 lut 2012, o 14:46 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
zarowka_1234 napisał(a): W takim razie skąd na masztach bierze się 15kV? Jaka jest wartość napięcia w linii fiderowej? A skąd się brało w Konstantynowie 120 kV w.cz.na maszcie, skoro nadajniki były zasilane z 15 kV ? viewtopic.php?f=15&t=55#p1495 Fizyka jest tylko jedna. -Sławek- |
|
| Autor: | roberto [ 19 lut 2012, o 15:41 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
Slawek napisał(a): zarowka_1234 napisał(a): W takim razie skąd na masztach bierze się 15kV? Jaka jest wartość napięcia w linii fiderowej? A skąd się brało w Konstantynowie 120 kV w.cz.na maszcie, skoro nadajniki były zasilane z 15 kV ? viewtopic.php?f=15&t=55#p1495 Fizyka jest tylko jedna. -Sławek- A skąd brało się napięcie 15 kV ,skoro doprowadzone napięcie z podstacji do budynku głównego to 6 kV ? viewtopic.php?f=14&t=30 Zaczynamy dreptać w miejscu 
|
|
| Autor: | Radarek [ 19 lut 2012, o 15:48 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
roberto napisał(a): Slawek napisał(a): zarowka_1234 napisał(a): W takim razie skąd na masztach bierze się 15kV? Jaka jest wartość napięcia w linii fiderowej? A skąd się brało w Konstantynowie 120 kV w.cz.na maszcie, skoro nadajniki były zasilane z 15 kV ? http://rcnkonstantynow.pl/forum/viewtop ... t=55#p1495 Fizyka jest tylko jedna. -Sławek- A skąd brało się napięcie 15 kV ,skoro doprowadzone napięcie z podstacji do budynku głównego to 6 kV ? http://rcnkonstantynow.pl/forum/viewtopic.php?f=14&t=30 Zaczynamy dreptać w miejscu oj jakto skąd siedział świstak i zawijał te sreberka i to one te napięcie robiły  
|
|
| Autor: | roberto [ 19 lut 2012, o 15:53 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
Radarek napisał(a): oj jakto skąd siedział świstak i zawijał te sreberka i to one te napięcie robiły Taki poważny człowiek , z tak poważnej cenionej , znanej firmy i nam spamuje Radarek normalnie zaraz "puszczę w eter" skąd jesteś
|
|
| Autor: | Slawek [ 19 lut 2012, o 15:55 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
Radarek napisał(a): oj jakto skąd siedział świstak i zawijał te sreberka i to one te napięcie robiły Oj to mi się podoba -Sławek- |
|
| Autor: | Radarek [ 19 lut 2012, o 16:12 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
roberto napisał(a): Radarek napisał(a): oj jakto skąd siedział świstak i zawijał te sreberka i to one te napięcie robiły Taki poważny człowiek , z tak poważnej cenionej , znanej firmy i nam spamuje Radarek normalnie zaraz "puszczę w eter" skąd jesteś at mi tajemnica - wszyscy wiedzą że z MILKI  a to nie spam tylko odrobina uśmiechu w tak podłą okoliczność przyrody co mamy za oknem  aco do puszczania to dorosły jestem i sam decyduję gdzie i z kim się puszczam 
|
|
| Autor: | Łukasz-O [ 19 lut 2012, o 16:13 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
roberto napisał(a): Niestety Łukaszu w pewnym stopniu było to swego rodzaju "widzimisię" , chociaż to niewłaściwe określenie , raczej zaryzykował bym tezę iż był to rachunek ekonomiczny . W fazie projektowej oferty systemu izolacji złożyły trzy specjalistyczne firmy . AEG Telefunken , Brown Boveri , Thomson CSF . Kosztorysy to 2-2,5 mln złotych dewizowych (1 zł. dew. = 0,25USD) . I tu był "pies pogrzebany" łatwo się domyślić , że z tego powodu ograniczono się do minimum (5 pieter odciągów) . Dla porówniania owe 2-2,5 mln złotych dewizowych to wartość jednego nadajnika 1MW! Oj, ale ja nie twierdzę, że większa liczba odciągów nie byłaby lepsza. Chodziło mi o to, iż te "widzimisię" musiało się mieścić w obliczeniach. Jeśli obliczenia wykazałyby minimalnie np. sześć poziomów, nie zastosowano by pięciu. Tu jeszcze może być inny problem. Założenia założeniami, a materiały materiałami. Tudzież niebrany konflikt między mechaniką i elektryką, który właśnie przedstawiliście. Zapewne jedna i druga strona projektowa nie ma sobie nic do zarzucenia  Nie wiązałbym też samej katastrofy w 1991r. z błędami projektantów (tych elektrycznych i mechanicznych). To że maszt był lekko mówiąc w złej kondycji, nie musiało od razu oznaczać jego zniszczenia przez nieudolną ekipę. |
|
| Autor: | zarowka_1234 [ 19 lut 2012, o 16:23 ] |
| Tytuł: | Re: Forum po konserwacji |
Maszt miał po prostu niską trwałość. Był zbudowany w sposób nie do końca prawidłowy, miał kilka błędów konstrukcyjnych i jego katastrofa była pewna. A to że zdarzyło się to w 91 roku to czysty przypadek. Szkoda tylko że nie było na terenie RCN "zapasowego" masztu ćwierćfalowego. Wtedy po katastrofie RCN dalej by działał, i nie było by może protestów przeciwko odbudowie. A nawet jeśli masz nie zostałby odbudowany, to mielibyśmy maszt ćwierćfalowy, który i tak lepiej by się sprawdził (szczególnie biorąc pod uwagę dobrą lokalizację i moc 2MW) od obecnego Solca. |
|
| Strona 7 z 8 | Strefa czasowa: UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|