Oj Łukaszu Kapciowi eksperci zawsze będą wiedzieć lepiej
| Forum radiostacji NRC https://rcn.tlx.pl/forum/ |
|
| Zasilanie obiektu https://rcn.tlx.pl/forum/viewtopic.php?f=14&t=307 |
Strona 13 z 15 |
| Autor: | soundsystem [ 11 wrz 2017, o 06:50 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Oj Łukaszu Kapciowi eksperci zawsze będą wiedzieć lepiej
|
|
| Autor: | Tadekmaj [ 11 wrz 2017, o 13:25 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Sprawa ponownie powraca. Swego czasu już była dyskusja o problemie wyciekających materiałów czy fotografii z tej strony o RCN. Zasugerował ktoś, aby zablokować pobieranie przez osoby nieuprawnione treści do których prawa ma tylko ta strona. A jest tego sporo, zamieszczanych po różnych forach społecznościowych czy prywatnych. Tylko blokada lub miniaturyzacja pobieranych materiałów, może nas uchronić od tego draństwa. |
|
| Autor: | anodowy [ 3 sty 2024, o 22:55 ] | |||||
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu | |||||
czy takowa przenośna traforozdzielnia mogła być w czasie budowy obiektu? https://rcn.tlx.pl/1strona/budowa/budowa%20trafo.jpg na słupie rozkracznym widać odłączniki wiec jest ostatnim przed rozdzielnią, jakaś chowa sie za masztem
|
||||||
| Autor: | Łukasz-O [ 12 sty 2024, o 23:52 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Obstawiam, że ta widoczna w Konstantynowie była przenośna, nie mylić z przewoźną. Tylko pytanie, czemu taką zastosowano? Taniej wyszłoby postawić zwykłą słupową. W końcu stała tam ze cztery lata. |
|
| Autor: | myheaven [ 13 sty 2024, o 22:08 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Łukasz-O napisał(a): Obstawiam, że ta widoczna w Konstantynowie była przenośna, nie mylić z przewoźną. Tylko pytanie, czemu taką zastosowano? Taniej wyszłoby postawić zwykłą słupową. W końcu stała tam ze cztery lata. Jestem laikiem i wydaje mi się że licząc koszty taniej chyba przywieźć przenośną i "polożyć na glebie" niż słupową gdzie montaż byłby chyba bardziej problematyczny. |
|
| Autor: | Łukasz-O [ 13 sty 2024, o 23:17 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Bardziej chodziło mi oto, że przewoźne i przenośne stacje zdecydowanie lepiej nadawały się do miejsc, gdzie bywała szybka i częsta relokacja. Tutaj stała cztery lata w jednym miejscu i marnował się jej potencjał mobilności  Weźmy pod uwagę rozmach inwestycji. Dwie wielkie blaszane hale montażowe, murowane budynki zaplecza technicznego i biurowego oraz wiele innych konstrukcji tymczasowych w tym drogi betonowe, które wybudowano na cztery lata, po czym je zwyczajnie zburzono / rozebrano. To dopiero były koszta. |
|
| Autor: | myheaven [ 14 sty 2024, o 22:29 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Znając czasy PRl-u i jej absurdalne decyzje decydentów myślę że nie było problemem "oddelegować" taką przenośną traforozdzielnię na czas nieokreślony na czas budowy
|
|
| Autor: | Łukasz-O [ 20 sty 2024, o 22:10 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Zapewne masz rację. Priorytetem była budowa flagowego ośrodka, a nie zapewnianie zasilania awaryjnego jakiejś wioski. |
|
| Autor: | anodowy [ 22 sty 2024, o 15:54 ] | ||
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu | ||
1996 ostatnie chwile istnienia traf 110kV, troche widać dwa prostokąciki
|
|||
| Autor: | Nefarious [ 22 sty 2024, o 16:02 ] |
| Tytuł: | Re: Zasilanie obiektu |
Gdzie się podziały drzewa? |
|
| Strona 13 z 15 | Strefa czasowa: UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
