Stowarzyszenie...chętnie zostałbym Prezesem, jako miłośnik masztu i samego ośrodka.

Wracając jednak do samego masztu.(...)

Relacja wspaniała Łukaszu, czekamy na więcej...

Nie znam się na charakterystyce promiennika ale sądząc po tym co projektowano w Solcu, byłaby możliwość użycia masztu do AM-u. Skoro tam maszt wybudowano już z przybudówką, musiano jakoś to rozwiązać. To oczywiście tylko moje laickie myślenie. Zaraz mnie pewnie naprostujecie

Nic z tego nie będzie...
Raszyn to nie Solec organizacyjnie, to tylko nazwa jest ta sama - równoległe zasilanie bocznikowe.
Maszty soleckie są dwa, jeden jest głównym promiennikiem, natomiast drugi /z nadbudówką/ aktywnym reflektorem /widać to wyrażnie w płaszcyźnie poziomej charakt, promieniowania/. Maszty soleckie są zasilane za pośrednictwem przedostatniego poziomu odciągów, natomiast sama nadbudówka brana była zapewne pod uwagę przy modelowaniu komputerowym. Po za tym reflektor zawsze musibyć wyższy od promiennika.
Raszyn jest samodzielny z aktywną pojemnością antenową, którą reguluje się gwiazdą /jej podniesieniem lub opuszczaniem/.
Dodatkową regulację oporności falowej anteny przeprowadza się zmianą wysokości podpięcia bocznika.

Kwestia jest jeszcze jedna, maszt nie może urosnąć, dlatego też, aby nowa antena wielopanelowa miała w płaszczyżnie poziomej charakt. dookólną promieniowania, musibyć jego górna cześć rozebrana, tak aby całkiem ją odsłonić.
W tym momencie maszt bezpowrotnie straci swoje właściwości antenowe dla fali długiej 1321 i 1515 m.
Być może byłaby możliwość dostrojenia masztu, lecz niestety wiązałoby się to z przekonstruowaniem, układu dopasowującego w domku antenowym oraz zmianą wysokości podpięcia bocznika.
Czy jest sens ???

Pamiętam, słowa Pana kierownika Raszyna, jak po zdjęciu anten UKF-OIRT, mieli b. duże problemy z dostrojeniem masztu-anteny do nadajnika.
Być może wtedy zdecydowano się na opuszczenie i posadowanie na konstrukcji masztu, gwiazdy.
W dużym uproszczeniu, gwiazda służy do wyrównania poziomu prądu w.cz. fali długiej na całej wysokości anteny.
>Sławek<

Nadajniki UHF nie wzbudzają takich emocji - mimo, iż często sumaryczna moc zainstalowana na nich nie jest mniejsza, niż w Konstantynowie (taki RTCN CHrzelice miał przed wyłączeniem TV w analogu 2,04 MW sumarycznej mocy wszystkich nadajników). Dlaczego? Bo psia buda wtedy nie zagra w południe hejnału z Wieży Mariackiej, a o północy Mazurka Dąbrowskiego. Nie ma co nakręcać radiophobii - Jakoś w okolicach Chrzelic nie notuje się częstego świra, czy alkoholizmu (no to drugie nie większe, niż w podobnych rejonach). Bo tępe wieśniaki nie znają mocy znajdujących się tam nadajników (wieśniak - stan umysłu, niezależny od pochodzenia)

Skoro nie ma sensu, to dlaczego nie nadbudować anteny dookólnej na gwieździe, bez wycinania, obniżania...

Bardzo ciekawy jestem samej decyzji o umieszczaniu anteny dookólnej i inwestycji z nią związanej. Te obecne anteny umieszczone dokoła jednego z krawężników jakoś sobie radziły.

Pomiając kwestie konstrukcyjne, to :
1.) Maszt nie może urosnąć, potrzebne są zapewne odpowiednie zgody administracyjne, co wiązałoby się z dodatkowymi kosztami i późniejszymi opłatami od wysokości /dodatkowo w pobliżu lotniska są korytarze powietrzne/,
2.) Antena która będzie miała /zakładam wys. 20-30 m/, musiałaby być galwanicznie i powiedzmy indukcyjnie odizolowana od konstrukcji masztu, który byłby pod napięciem w.cz. fali długiej. Jak ją uziemić dla ew. wyładowań atmosferycznych, tak, aby na doziemieniu nie indukowała się nośna fali długiej.
Są co prawda filtry w.cz., lecz to są rozwiązania dosyć kosztowne. Poprowadzenie doziemienia w środku masztu też nie bardzo ma sens ze względu na ochronę fidera, który najcześciej stosowanym u nas jest fiderem elastycznym.

Pozwolenie na rozbiórkę nie jest wymagane w sytuacji kiedy budynki i budowle nie są wpisane do rejestru zabytków oraz nie są objęte ochroną konserwatorską. Obiekty te nie mogą być wyższe niż 8 metrów, a odległość od granicy działki powinna być mniejsza niż połowa wysokości przeznaczonego do rozbiórki budynku lub budowli. Kolejną sytuacją kiedy nie jest wymagane pozwolenie, jest rozbiórka obiektów i urządzeń budowlanych których budowa pozwolenia nie wymagała (czyli obiekty gospodarcze związane z produkcją rolną i uzupełniające zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej). Wolno stojące budynki gospodarcze, altany i wiaty oraz przydomowe oranżerie (o powierzchni zabudowy nie przekraczającej 25 m kw.), a także przydomowe oczyszczalnie ścieków (o wydajności do 7,50 m sześc. na dobę) także nie wymagają zezwolenia na rozbiórkę.

Rozbiórka powyższych obiektów nie wymaga zezwolenia, jednak dobrze jest zgłosić ten fakt staroście. Należy wypełnić odpowiednie zgłoszenie, w którym nie można pominąć rodzaju, zakresu i sposobu wykonywania takich robót. Jeżeli w ciągu 30 dni od dnia zgłoszenia właściwy organ nie wniesie sprzeciwu, to można do rozbiórki przystąpić. Należy pamiętać o tym, że prac rozbiórkowych nie można wykonać później niż po upływie dwóch lat od daty wniesienia zgłoszenia.

Organ wnosi sprzeciw zazwyczaj gdy rozbiórka obiektu wymaga zezwolenia, lub gdy wykonanie prac objętych narusz ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Kiedy rozbiórka wpływa na pogorszenie stosunków wodnych, warunków sanitarnych lub stanu środowiska, to właściwy organ może nałożyć na inwestora obowiązek wystąpienia o pozwolenie na rozbiórkę.

Wniosek o pozwolenie na rozbiórkę składa inwestor, czyli właściciel lub użytkownik wieczysty działki, na której znajduje się budynek w złym stanie. W imieniu inwestora może to zrobić inna osoba pod warunkiem, że została przez niego do tego upoważniona. Taki wniosek należy złożyć w wydziale administracji architektoniczno-budowlanej lub w jej odpowiedniku w gminie.

Oczywiście do wniosku o pozwolenie na rozbiórkę należy dołączyć orginały lub kopie następujących dokumentów: zgoda właściciela obiektu, który ma zostać rozebrany., szkic usytuowania obiektu i opis zakresu i sposobu prowadzenia robót rozbiórkowych, a także opis sposobu w jaki zostanie zapewnione bezpieczeństwo ludzi i mienia. Oprócz tego, w razie potrzeby należy dołączyć do dokumentów projekt rozbiórki obiektu. Należy również liczyć się z opłatami, jaki należy uiścić za pozwolenie na rozbiórkę obiektu budowlanego. Taka opłata wynosi 28 zł. Do tej kwoty trzeba doliczyć opłatę za wniosek o wydanie pozwolenia na rozbiórkę oraz opłaty za każdy załącznik do wniosku.

Nie mam żadnych informacji na ten temat, ale wydaje mi się, że przy następnej poważnej konserwacji masztu znikną izolatory z odciągów i maszt stanie się zwykłą podporą pod anteny UHF i inne. Trzeba się cieszyć, że w ogóle stoi i nie podzielił losu innych masztów AM. Tak na marginesie - nie wiem kiedy, ale planuję wycieczkę do Żórawiny z racji tego, że na Wrocław jestem ostatnio dość często zsyłany. Jak ostatnio zauważyłem na odciągach tamtego masztu nie ma izolatorów. Wie ktoś może, kiedy zniknęły?

P.S. w końcu przetestuję porządnie szkło 300mm